Planen Sie einen Amoklauf?

Bilder sagen mehr als tausend Worte...


Und dann wär da noch das neue Spiel der Counterstrike-Macher Valve namens Left 4 Dead. Ein interessantes Spielkonzept, denn es ist ein Team-Shooter alá CS, aber es kämpfen praktisch die 4 Überlebenden gegen Zombies. Jeder Spieler kann sowohl in die Rolle der Überlebenden als auch in die der Zombies schlüpfen. Nur: Die Zombieanzahl ist nach oben hin offen...
Aber ob das Spiel überhaupt in Deutschland (USA-Release: irgendwann 2007) nach dem womöglich schon im Januar geänderten Gesetz bezüglich des Verbots von "Killerspielen" erscheint, steht in den Sternen. Ein erster exklusiver Screenshot hier (Quelle: GameStar 02/2007):

Weiterlesen

Hardqore. Quad-core.

"Hard core. Quad-core." So der neue Slogan von Intel zur neuen Quad-Core-Technologie des Kentsfield (Extreme) alias Core 2 Quad bzw. Core 2 Extreme QX6700. Der bisherige Slogan zum Core 2 Duo war "Do more. Dual-core."

Das Bild stammt aus einer Werbanzeige des neuen Dell-PCs XPS 710 mit Intels Core 2 Extreme QX6700 Quad-Core-Prozessor.

Leider konnte ich nirgendwo anders das Logo noch finden.

Info: Der Titel oben bezieht sich auf eine Mod von Quake 4, die den Namen Hardqore trägt.

Weiterlesen

Radeon X1680 Pro erschienen

Entweder hat DAAMIT (ATI/AMD) eine neue Mittelklasse-Grafikkarte angesiedelt zwischen der Radeon X1650 Pro und der X1650 XT gelauncht oder es handelt sich bei der Club3D Radeon X1680 Pro (Preis: 99,90 Euro) um einen Druckfehler beim Shop FortKnox in der aktuellen GameStar-Ausgabe 02/2007. ;-)

Weiterlesen

SLI-Notebook von Lahoo

Zum sehr hohen Preis von 3.499 Euro bietet der Onlineshop Lahoo, der durch diverse Betrügereien auf sich aufmerksam macht, ein 20 Zoll-Notebook mit SLI-Grafikverbund an.

Das Notebook verfügt über zwei Geforce 7950 GTX (je 512 MB GDDR3-Speicher), ein 20 Zoll WSXGA+ Display (Auflösung: 1.680x1.050 Pixel), 2 GB DDR2-Speicher und einen AMD Turion 64 X2 TL-60-Prozessor (Dual-Core, 2.0 GHz). Für den Preis hätte es doch wenigstens ein Core 2 Duo T7x00 sein können, da bei der Grafikausstattung, dem stromfressenden Display und dem großen RAM schon genug Akkuleistung flöten geht. Zumindest ist Windows XP Pro schon vorinstalliert (sehr, sehr selten bei Lahoo). Trotzdem: Definitiv nicht kaufen, da völlig überteuert. Für den Preis bekommt man locker schon nen viel besseren PC (Quad-Core QX6700, 8800 GTX usw.), weshalb das Notebook weder als Desktop-Replacement, noch als mobiler Spieleheld (sehr kurze Akkulaufzeit von vielleicht max. 50 Minuten) sein Werk verrichtet.

Weiterlesen

Übersicht: AMDs Pläne 2007

Was erwartet uns 2007 von AMD? Naja, das meiste gab's ja schon dazu in der Roadmap, nun einmal aktueller und in gleicher Form wie bei der Conroe-Übersicht.

Über Quad-FX hab ich ja bereits gewettert...ähhh...berichtet. ;-) Im 2. Quartal 07 erscheint ein mit 3.2 GHz getakteter FX-76, der wohl auch für 999 US-Dollar an den Start kriechen wird.

Demnach erscheint wohl überraschenderweise ein Single-Core (!) Athlon 64 4000+ im 1. Quartal 07. Denke mal er wird mit 2 GHz (wie 3800+) takten und 1 MB Level 2-Cache besitzen. Doch über Preis und auch Fertigungsprozess (90 oder schon 65 nm?) kann man nur vermuten. Der 4000+ wird definitiv der Letzte seiner Art sein. Goodbye, AMD Einzelkern-CPU.

Außerdem sollen 4 Single-Core-CPUs laut aktueller Roadmap im 2. Quartal 07 aus dem Sortiment genommen werden - das wären die Athlon 64- und Sempron-Modelle 3000+ und 3200+.

Zum eigentlich Thema, dem 1. Quartal 07 für die Athlon 64 X2-Reihe, gibt's nicht recht viel Neues zu sagen: Es werden sowohl 90 nm- als auch 65 nm-Prozessoren erscheinen. Die Brisbane genannten 65 nm-X2s verbrauchen nur noch 65 statt 89 Watt (Ausnahme: X2 5400+ Brisbane verbraucht 76 statt 89 Watt) und hören offiziell auf den Namen Athlon 64 X2 xx00+ Energy Efficient. So hießen bisher nur spezielle Modelle des 90 nm-X2. Details entnehmt ihr der Übersicht unten.

1. Quartal 2007

• Athlon 64 FX-74 (3.0 GHz, Dual-Core, 2x 1 MB L2-Cache, F, 90 nm, 999 USD)
• Athlon 64 FX-72 (2.8 GHz, Dual-Core, 2x 1 MB L2-Cache, F, 90 nm, 799 USD)
• Athlon 64 FX-70 (2.6 GHz, Dual-Core, 2x 1 MB L2-Cache, F, 90 nm, 599 USD)
• Athlon 64 X2 6000+ (3.0 GHz, Dual-Core, 2x 1 MB L2-Cache, AM2, 90 nm, N/A USD)
• Athlon 64 X2 5600+ (2.8 GHz, Dual-Core, 2x 1 MB L2-Cache, AM2, 90 nm, 505 USD)
• Athlon 64 X2 5400+ (2.8 GHz, Dual-Core, 2x 512 KB L2-Cache, AM2, 90 nm, 485 USD)
• Athlon 64 X2 5000+ EE (2.6 GHz, Dual-Core, 2x 512 KB L2-Cache, AM2, 65 nm, N/A USD)
• Athlon 64 X2 4800+ EE (2.5 GHz, Dual-Core, 2x 512 KB L2-Cache, AM2, 65 nm, N/A USD)
• Athlon 64 X2 4400+ EE (2.3 GHz, Dual-Core, 2x 512 KB L2-Cache, AM2, 65 nm, N/A USD)
• Athlon 64 X2 4000+ EE (2.1 GHz, Dual-Core, 2x 512 KB L2-Cache, AM2, 65 nm, N/A USD)
• Athlon 64 4000+ (2.0 GHz?, Single-Core, 1 MB L2-Cache?, AM2, 90 nm?, N/A USD)

2. Quartal 2007

• Athlon 64 FX-76 (3.2 GHz, Dual-Core, 2x 1 MB L2-Cache, F, 90 nm, 999 USD)
• Athlon 64 FX-74 (3.0 GHz, Dual-Core, 2x 1 MB L2-Cache, F, 90 nm, N/A USD)
• Athlon 64 FX-72 (2.8 GHz, Dual-Core, 2x 1 MB L2-Cache, F, 90 nm, N/A USD)
• Athlon 64 FX-70 (2.6 GHz, Dual-Core, 2x 1 MB L2-Cache, F, 90 nm, N/A USD)
• Athlon 64 X2 6000+ (3.0 GHz, Dual-Core, 2x 1 MB L2-Cache, AM2, 90 nm, N/A USD)
• Athlon 64 X2 5600+ (2.8 GHz, Dual-Core, 2x 1 MB L2-Cache, AM2, 90 nm, N/A USD)
• Athlon 64 X2 5400+ (2.8 GHz, Dual-Core, 2x 512 KB L2-Cache, AM2, 90 nm, N/A USD)
• Athlon 64 X2 5400+ EE (2.8 GHz, Dual-Core, 2x 512 KB L2-Cache, AM2, 65 nm, N/A USD)
• Athlon 64 X2 5200+ EE (2.7 GHz, Dual-Core, 2x 512 KB L2-Cache, AM2, 65 nm, N/A USD)
• Athlon 64 X2 5000+ EE (2.6 GHz, Dual-Core, 2x 512 KB L2-Cache, AM2, 65 nm, N/A USD)
• Athlon 64 X2 4800+ EE (2.5 GHz, Dual-Core, 2x 512 KB L2-Cache, AM2, 65 nm, N/A USD)
• Athlon 64 X2 4400+ EE (2.3 GHz, Dual-Core, 2x 512 KB L2-Cache, AM2, 65 nm, N/A USD)
• Athlon 64 X2 4000+ EE (2.1 GHz, Dual-Core, 2x 512 KB L2-Cache, AM2, 65 nm, N/A USD)

3. Quartal 2007

• Athlon 64 FX-76 (3.2 GHz, Dual-Core, 2x 1 MB L2-Cache, F, 90 nm, 999 USD)
• Athlon 64 FX-74 (3.0 GHz, Dual-Core, 2x 1 MB L2-Cache, F, 90 nm, N/A USD)
• Athlon 64 FX-72 (2.8 GHz, Dual-Core, 2x 1 MB L2-Cache, F, 90 nm, N/A USD)
• Athlon 64 FX-70 (2.6 GHz, Dual-Core, 2x 1 MB L2-Cache, F, 90 nm, N/A USD)
• Athlon 64 X2 6000+ (3.0 GHz, Dual-Core, 2x 1 MB L2-Cache, AM2, 90 nm, N/A USD)
• Athlon 64 X2 5800+ (3.0 GHz, Dual-Core, 2x 512 KB L2-Cache, AM2, 90 nm, N/A USD)
• Athlon 64 X2 5600+ (2.8 GHz, Dual-Core, 2x 1 MB L2-Cache, AM2, 90 nm, N/A USD)
• Athlon 64 X2 5400+ EE (2.9 GHz, Dual-Core, 2x 512 KB L2-Cache, AM2, 65 nm, N/A USD)
• Athlon 64 X2 5400+ (2.8 GHz, Dual-Core, 2x 512 KB L2-Cache, AM2, 90 nm, N/A USD)
• Athlon 64 X2 5400+ EE (2.8 GHz, Dual-Core, 2x 512 KB L2-Cache, AM2, 65 nm, N/A USD)
• Athlon 64 X2 5200+ EE (2.7 GHz, Dual-Core, 2x 512 KB L2-Cache, AM2, 65 nm, N/A USD)
• Athlon 64 X2 5000+ EE (2.6 GHz, Dual-Core, 2x 512 KB L2-Cache, AM2, 65 nm, N/A USD)
• Athlon 64 X2 4800+ EE (2.5 GHz, Dual-Core, 2x 512 KB L2-Cache, AM2, 65 nm, N/A USD)
• Athlon 64 X2 4400+ EE (2.3 GHz, Dual-Core, 2x 512 KB L2-Cache, AM2, 65 nm, N/A USD)
• Athlon 64 X2 4000+ EE (2.1 GHz, Dual-Core, 2x 512 KB L2-Cache, AM2, 65 nm, N/A USD)

USD = US-Dollar; N/A = not available, nicht verfügbar; EE = Energy Efficient, strom sparend

Die neue AMD-Generation erscheint ebenfalls im 3. Quartal 07 unter den Codenamen Agena (FX) und Kuma, siehe Roadmap.

High-Quality-Logo by AMD

Weiterlesen

AMDs Quad FX ist Schrott

Ein wahres Wort. Hab mir einmal den wirklich äußerst umfangreichen Artikel von THG zum Thema AMD 4x4 (alias Quad FX, so der offizielle Name) durchgelesen. Hier ein paar interessante Fakten:

FX-74: 22 Prozent weniger Leistung als Intels Core 2 Extreme QX6700

Muss man sich mal geben: Man zahlt ein Haufen Kohle für die Quad FX-Plattform (999 Euro für 2x FX-74, knapp 300 Euro für ein Mainboard zzgl. Restkosten wie Grafikkarte/n), dann verbrät das System viel, viel, viel mehr Strom und die Leistung ist geringer als bei Intels QX6700 (999 Euro, Mainboard ab 120 Euro).

FX-70: 1 Prozent mehr Leistung als Intels Core 2 Duo E6400

Mittlerweile ist Intels E6400 unter 200 Euro zu haben und da kommt AMD mit ihrer großen Quad FX-Plattform und kündigt vollmundig den FX-70 (bzw. 2x den FX-70) für knapp 599 Euro für das "untere Highest-End" an. Leider nur sind 2x FX-74 im Durchschnitt 1 Prozent (!!) schneller als ein nicht mal 200 Euro teurer Core 2 Duo E6400 von Intel.



Kosten: Einfach nur WAHNSINN!

Die CPU-Preise als Solche sind gar nicht soooo übel - wären da nur nicht noch Mainboard- und (vor allem!) Stromkosten. Seht selbst links oben in der Titelgrafik. Bombastisch...

Wo wir gleich bei Vergleichen sind: Ein FX-74-System (999 Euro) ist übrigens nur 5 Prozent schneller als ein System mit FX-62-Prozessor (700 Euro) und ein FX-70-PC (599 Euro) rund 19 Prozent langsamer als ein Rechner mit Intels Core 2 Duo E6700 (460 Euro).

Dabei laufen (ALLE getesteten) Spiele auf einem FX-62-System schneller als auf einem PC mit zwei FX-74-Prozessoren.

Spaßig werden die Vergleiche zwischen Intels Quad-Core-CPUs und AMDs Quad-FX ja erst Anfang 2007 - da erscheint der Mainstream-Prozessor mit 4 Kernen Q6600 von Intel zu einem Preis von unter 800 Euro. Und er wird im 2. Quartal 2007 dann sogar unter die 500 Euro-Marke gehen, dabei wahrscheinlich immernoch schneller als AMDs Spitzen-Duo aus zwei FX-74s (aktuell noch 999 Euro UVP). Wenige Monate später will man mit dem Q6400 dann sogar unter die 400 Euro womöglich gehen. Wo das noch hinführen mag...

High-Quality-Logo by AMD

Weiterlesen